Konu: Atam keşke bugün olsaydı (Okunma sayısı 338 defa)

krakula · « : 15 Kasım 2009, 08:00:29 »

Şimdi böyle karmakarışık bir gündem yaşamazdık. Kararlı etrafına danışarak en doğru yolu bulacağına inanıyorum.

divinatio · « **Yanıtla #1 :** 21 Aralık 2009, 18:28:26 »

Atatürk olmasa biz olmazdık :(

metalok · « **Yanıtla #2 :** 21 Aralık 2009, 20:30:59 »

Atatürk eninde sonun ölecekti. Bize Atatürk değil ortak bilinç sahibi, yaşadığı ülkeyi seven, bütünlüğünü korumaya çalışan, çalışkan, dürüst, verimli insanlar lazım.

placebo · « **Yanıtla #3 :** 21 Aralık 2009, 20:55:58 »

Atatürk yaşasaydı Abdullah Öcalan' ı asarmıydı sizce ?

cetinkaya · « **Yanıtla #4 :** 21 Aralık 2009, 21:04:06 »

Önce baykalı asardı aponun ne olduğu belli sonrada asılırda hala zarar vermeye devam edenler var. Onlara öncelik tanırdı. Sonra darbecilere bi göz atardı ama adını kullanarak siyaset yapanları özellikle sona bırakırdı

metalok · « **Yanıtla #5 :** 21 Aralık 2009, 21:15:36 »

Çetinkaya adam hep muhalefetti.
Benim bildiğim ülkeyi iktidarlar yönetiyordu, muhalefetler değil.
Diğerleri harıl harıl fabrikalar açıyor, yollar yapıyor, barajlar kuruyor da Bayal mı engel oluyordu?

WWF · « **Yanıtla #6 :** 21 Aralık 2009, 21:19:25 »

Bence kesin astırırdı ama şimdiye bırakmazdı olayı ve yaşasaydı da zamanında azınlıklar ve kültürleriyle ilgili olan bir sürü yasak da olmayacağı için, belki pkk bu tür desteği de alamazdı. Büyümeden halledilirdi ama şimdi şehirden de vekilden de destekli bir terör örgütü var. Azınlıklar konusunda ne düşündüğünü de bilmiyoruz. Ya birlik konusunda kuşkusu olmadığı için üzerinde durmamış ya da söylemleri gizlenmiş. Ben bir çok fikrinin ve yanının gizlendiğini düşünüyorum. En azından Cumhuriyet (98 yapımı) filmine bakarsak küçücük bir anısını anlatırken bile sansürlemişler, kesmişler. Önemli bir yazar olan Yakup Kadri Karaosmanoğlunun kitabında yazan anı ile, O filmde Atatürk'ün bahsettiği anısı o kadar farklıydı ki. Böyle bir garip koruma içgüdüsü içine girmişiz.

Farkında mıyız, Atatürk'ün her alanda fikri var, söyledikleri her meclis konuşmasında örnek olarak gösteriliyor ama azınlıklar konusunda tek şey yok. Neden ?

cetinkaya · « **Yanıtla #7 :** 21 Aralık 2009, 21:20:05 »

Alıntı yapılan: metalok - 21 Aralık 2009, 21:15:36

Çetinkaya adam hep muhalefetti.
Benim bildiğim ülkeyi iktidarlar yönetiyordu, muhalefetler değil.
Diğerleri harıl harıl fabrikalar açıyor, yollar yapıyor, barajlar kuruyor da Bayal mı engel oluyordu?

Engel olduklarını listeliyimmi anayasa mahkemesinin kapısından gelmedi ne yasa çıksa hemen iptal için koştu hatta mahkemenin kapısında nöbetçiyle sabahladı desek yeridir.

Cumgurbaşkanlığı seçimi, 367, meslek liseleri, ünversitelerde türban özgürlüğü en başlıca olanları.

Muhalefet dediğin birşeyi öyle değil böyle yapın şöyle daha iyi olur demek ama baykal ne oılursa olsun karşı çık diye kendisine pirensip edinmiş. Tabi öncekilerde adam gibi yatırım yapmıyordu oda bir gerçek.

metalok · « **Yanıtla #8 :** 21 Aralık 2009, 21:40:20 »

Alıntı yapılan: cetinkaya - 21 Aralık 2009, 21:20:05

Cumgurbaşkanlığı seçimi, 367, meslek liseleri, ünversitelerde türban özgürlüğü en başlıca olanları.

Muhalefet dediğin birşeyi öyle değil böyle yapın şöyle daha iyi olur demek ama baykal ne oılursa olsun karşı çık diye kendisine pirensip edinmiş. Tabi öncekilerde adam gibi yatırım yapmıyordu oda bir gerçek.

Erdoğan cumhurbaşkanı adayını "aday benim iki dudağımın arasındadır" diyerek, sonuna kadar söylemedi, milletten gizledi. O zaman Abdullatif Şener Akp vekili idi. Muhalefet ve çoğu Akpli de Şener üzerinde anlaşma sağlıyordu. Ama Erdoğan bunu da kabul etmedi. Bu süreci muhalefet değil Erdoğan'ın kendi çıkmaza soktu.

Türban konusu çözülse Türkiye ekonomisi canlanacak, terör bitecek, doğu kalkınacak vb şeyler mi olacaktı?
Hayır!

Meslek liselerinde ise imam hatiplerin bu kadar çok açılması baştan yanlış idi. Sonrasında yanlışı yanlış ile düzeltme çabasına girdiler. Yani i.hatipliyi engellemek için türlü formüller bulundu. Bu imam hatipleri "arka bahçe" olarak görenleri durdurmak için gerekliydi ama yanlıştı. Çözüm basit bu kadar imam hatip okuluna gerek yok; ülkenin imam ihtiyacını karşılayacak gerekli seviyeye çekin. Hadi iktidar gerçekten bu sorunu çözmek istiyorsa yapsın bunu.

cetinkaya · « **Yanıtla #9 :** 21 Aralık 2009, 21:47:49 »

Alıntı yapılan: metalok - 21 Aralık 2009, 21:40:20

Erdoğan cumhurbaşkanı adayını "aday benim iki dudağımın arasındadır" diyerek, sonuna kadar söylemedi, milletten gizledi. O zaman Abdullatif Şener Akp vekili idi. Muhalefet ve çoğu Akpli de Şener üzerinde anlaşma sağlıyordu. Ama Erdoğan bunu da kabul etmedi. Bu süreci muhalefet değil Erdoğan'ın kendi çıkmaza soktu.

Türban konusu çözülse Türkiye ekonomisi canlanacak, terör bitecek, doğu kalkınacak vb şeyler mi olacaktı?
Hayır!

Meslek liselerinde ise imam hatiplerin bu kadar çok açılması baştan yanlış idi. Sonrasında yanlışı yanlış ile düzeltme çabasına girdiler. Yani i.hatipliyi engellemek için türlü formüller bulundu. Bu imam hatipleri "arka bahçe" olarak görenleri durdurmak için gerekliydi ama yanlıştı. Çözüm basit bu kadar imam hatip okuluna gerek yok; ülkenin imam ihtiyacını karşılayacak gerekli seviyeye çekin. Hadi iktidar gerçekten bu sorunu çözmek istiyorsa yapsın bunu.

Mesele karşı olma alakalı olma olmama meselesi değil ama bir türban meselesinde bile o "süper muhalefet baykal" bir belirsizlik ortamı yarattı ve lafı okadar dolandırdıki erken seçim konusuna kadar getirdi ve bu belirsizlikde ertesi gün borsaya yansıdı işte siyaset anlayışları bu milleti zarar ettirmek.

Yoksa türbanın liselerin veya 367 olayının direkt olarak ekonomi ile alakası yok ama yapılan dalavere işlerle ekonomi etkilenmeye çalışıldı. Maksat vatandaş zarar etsin işinde aksama olsun ondan sonra devlet böyle işlerle uğraştı yatırımcıyı kobileri unuttu desin ve hükümet oy kaybetsin.

metalok · « **Yanıtla #10 :** 23 Aralık 2009, 08:40:59 »

Çetinkaya gözden kaçırdığın bir nokta var; şişirme yapılmayan, dalavere göstergeler ile pembe tablolar çizilmeyen ekonomiler bu tür olaylardan etkilenmez. Aynı 2001 krizinin anayasa kitapçığı yüzünden çıkmadığı gibi...
Ama bizim saftirik halk buna inandırıldı.
Unutmayın ki; "velev ki türban siyasi simge" çıkışı ile türban sorununu başlatan da T.Erdoğan'ın kendisi idi.
Yani aslında Baykal'a pası veren hap Erdoğan'dı; Baykal golü atıyordu. Kim olsa atardı; sonuçta muhalefetin işi bu; eleştirmek.

Hasbi · « **Yanıtla #11 :** 23 Aralık 2009, 11:54:43 »

Alıntı yapılan: cetinkaya - 21 Aralık 2009, 21:20:05

Engel olduklarını listeliyimmi anayasa mahkemesinin kapısından gelmedi ne yasa çıksa hemen iptal için koştu hatta mahkemenin kapısında nöbetçiyle sabahladı desek yeridir.

Cumgurbaşkanlığı seçimi, 367, meslek liseleri, ünversitelerde türban özgürlüğü en başlıca olanları.

Muhalefet dediğin birşeyi öyle değil böyle yapın şöyle daha iyi olur demek ama baykal ne oılursa olsun karşı çık diye kendisine pirensip edinmiş. Tabi öncekilerde adam gibi yatırım yapmıyordu oda bir gerçek.

Yahu, metalok sana "Baykal verilecek hizmetlere mi engel oldu?" diye soruyor, sen olayı çarpıtıp engel olduğu siyasi kararları sunuyorsun. Eğer Tayyip anayasaya aykırı kanunlar çıkartmaya çalışacak kadar ileri giderse, bunu bile bile ona karşı çıkmamak vatan hainliğidir!

Türban konusunda belirsiz oynayan biri varsa, o da Bahçeli'ydi. Baykal ne zaman belirsizlik ortamı yarattı? CHP'nin tutumu bu konuda başında beri belliydi. Ama anayasaya karşı olan birşeye karşı çıkmak belirsizlik ortamı yaratmaya sebep olarak görülüyorsa, ben buna ancak gülerim.

Sizin tarafın mantığı Tayyip'inkiyle aynı: istikrar (???) adına ülke satılsa gık çıkarılmayacak, çıkaranlar suçlanıp hapse atılacak. Sonra da bir güzel demokrasi çığırtkanlığı yapılacak...

DemoKritik · « **Yanıtla #12 :** 25 Aralık 2009, 10:31:41 »

Atam bugün olsaydı bir çok kişinin yüzüne tükürürdü. O cumhuriyeti kurarken ileriye dair demokratik ve laik bir ülke hedefliyordu.

Fakat bugün bakıyoruz demokraside laiklikte ayaklar altında.

marophat · « **Yanıtla #13 :** 25 Aralık 2009, 14:32:56 »

Herkes Baykal'a yüklenmiş iyi güzelde Nasrettin Hoca'nın hesap, hırsızın hiç mi suçu yoktur?

Suçu asıl işleyenleri bırakıp Deniz Baykal hedef gösteriyorlar. Hiçte sevmem Baykal'ı ama birilerine de bu kadar çamur atılmasına izin vermem.

RÜYALAR · « **Yanıtla #14 :** 19 Ocak 2010, 16:20:32 »

derdi tayyibe..apoya...güle....

kaç kişiyi asardı bilemem ama bunlar gibi BESLEMEZDİ.

KırkAyaK · « **Yanıtla #15 :** 19 Ocak 2010, 17:03:43 »

Bu memleket sittin sene herkesin memnun olduğu bir rejime kavuşmaz, kavuşamaz...

marophat · « **Yanıtla #16 :** 19 Ocak 2010, 17:09:39 »

Alıntı yapılan: KırkAyaK - 19 Ocak 2010, 17:03:43

Bu memleket sittin sene herkesin memnun olduğu bir rejime kavuşmaz, kavuşamaz...

Bizim memleketle sınırlı değil.

pride · « **Yanıtla #17 :** 05 Nisan 2010, 19:36:29 »

Atatürk bugün olsa kimseyi asmazdı kardeşim doğru konuşun... Atatürk yargıç değil ki birilerinin idamına karar versin. Ha geçmişte ülke çok zor zamanlar yaşadı, Atatürk o zaman sorumluluğu üstlenmek zorundaydı, devlet henüz oturmamıştı. Yapacak bişey yok.
Her olay kendi zamanında değerlendirilir. 1920lerin 1930ların zor Türkiye'sinde yaşamıyoruz artık. Atatürk'ün gösterdiği yolda düşe kalka da olsa Türkiye büyük yol katetti. Türkiye bu yolu yürürken günlerden birgün idam cezası da ortadan kaldırıldı hatırlatırım.

placebo · « **Yanıtla #18 :** 05 Nisan 2010, 21:46:51 »

Atatürk zamanında herkes vatanını milletini seviyordu ve vatanı ve milleti için bişiler yapma bilinci ve azmi vardı, gerçek anlamda milliyetçilik vardı..

şimdi kimsenin vatanını milletini düşündüğü yok, her gelen kendi cebini düşünüyor..halk bitkin düşmüş fakir düşmüş kimin umurunda, hatta halkı bilerek fakir yapıp ona sözde yardım arabeski ile de oy toplanıyor..

yazık bu millete, bu vatanı piyango ile bulmadık biz, uğruna nice şehitler verdik hepimizin dedesi anneannesi beraber çarpıştı kürdü türkü lazı..şimdi ise birbirimizi yiyoruz anlamak gerçekten çok güç..

redyellow · « **Yanıtla #19 :** 06 Nisan 2010, 00:17:15 »

Atatürk bugün olsaydı bu ülkedeki Atatürkçülerden utanırdı!

EngineerInDefenceInd · « **Yanıtla #20 :** 06 Nisan 2010, 09:12:49 »

Atatürk bugün yaşasaydı muhtemelen "Ergenekoncu" denirdi. Ama o gerekeni yine de yapardı...

redyellow · « **Yanıtla #21 :** 06 Nisan 2010, 12:29:43 »

Atatürk bugün olmadığı için memnundur herhalde, yaşassaydı ve bugünkü sahtekar Atatürkçülerin, kemalistlerin takiyyelerini görseydi, onlanın nasıl Atatürk adına darbecileri, cuntacıları alkışladıkların görseydi büyük üzüntü duyardı herhalde.

EngineerInDefenceInd · « **Yanıtla #22 :** 06 Nisan 2010, 14:24:24 »

Elbette önce memleketteki türban diye tutturan şeriatçıları temizledikten sonra sahte Atatürkçü'leri de temizlerdi eminim...

redyellow · « **Yanıtla #23 :** 06 Nisan 2010, 14:42:18 »

Şeriatcıları temizleyecek olsaydı o zaman temizlerdi, başörtüsüne karşı çıkacak olsaydı o zaman karşı çıkardı, insan annesinin örtüsüne karşı çıkar mı?

Atatürk adına yalan söylemeye de başladınız ya hayırlı olsun!

EngineerInDefenceInd · « **Yanıtla #24 :** 06 Nisan 2010, 15:36:09 »

O zaman şeriat isteyenleri temizledi ama bugün kü şeriatçılar artıklardan türedi.

redyellow · « **Yanıtla #25 :** 06 Nisan 2010, 15:41:02 »

Alıntı

23 Nisan 1920 Cuma sabahı erken saatlerde, Ankara'da bulunan herkes Meclis Binası çevresinde toplandı.Hacı Bayram Camii'nde kılınan cuma namazından sonra, Meclis binası girişinde tören yapıldı....

Linkleri izlemeye izniniz yok Kaydolun veya Giriş Yapın

Şeriatçılar, sakallılar, sarıklılar Atatürkün yanındalardı, meclis açılına bi bak istersen, kimi göreceksin?

Atatürkün şeriatçıları temizlemek gibi bir niyeti olsaydı bunu rahatlıkla yapardı ama yapmadı. demek ki bazıları yalan söylüyor.

Haberler:

Son 3 mesaj

Seçkin Yazılar

Günün Popüler Konusu - Ayın, Haftanın, Günün En Aktif Üyesi

A A A A Gönderen Konu: Atam keşke bugün olsaydı (Okunma sayısı 338 defa)

İlgili Olabilecek Konular

A A A A
Gönderen Konu: Atam keşke bugün olsaydı (Okunma sayısı 338 defa)